BENEMERITA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE PUEBLA
FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA
NOMBRE DEL ALUMNO:
LUIS ALFREDO GARCIA PEREZ
MATRICULA:
201133247
TRABAJO:
CASOS DEL CODIGO DE ETICA
NOMBRE DEL PROFESORA:
MARIA CARIDAD CONTRERAS XICOTENCATL
SECCION: 002
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia
Formación Humana y Social
Caso de Aplicación del Código de Ética.
E n la Sala de Urgencias del Hospital Veterinario para Pequeñas Especies de la BUAP, un perro comatoso.
Historia clínica: al realizar la reseña la dueña admite que su marido enojado le pego en la cabeza por ladrar mucho.
Un pasante pide permiso al docente responsable, toma los datos generales de los dueños y denuncia el caso por crueldad a la comisión intersectorial de bienestar animal, quienes turnan el caso a un juez de lo penal quien dictaminan una multa de 1000 salarios mínimos por agresión a un animal.
El dueño demanda a la facultad, al docente y al alumno por violación de confiabilidad.
Discutan en equipo:
Si el alumno y el docente incurrieron en una violación al código de ética:
En si deber de del médico veterinario no violo ninguno de los artículos de ética ya que su deber era decir dicho maltrato que recibió el animal de dicha persona responsable del animal y la cual fue muy serio el golpe que lo dejo en mal estado.
Si el juez fue muy drástico con la multa:
En cuestión de la multa si fue muy drástico ya que 1000 salarios es demasiado para el tipo que cometió esa locura aunque se la merece verdad pero si fue exigente yo diría que hiciera un trabajo comunitario ante la sociedad claro pero referido a los animales como el que el lastimo brutamente y dar conferencia que dañar a una animal es una falta muy grave y posiblemente le quede como experiencia
Y cual sería tu dictamen ante la demanda del dueño:
Mi dictamen seria que el alumno cumplió con un artículo muy importante ya que no cometió ningún error al haber acusado al dueño solo hizo lo correcto.
Conclusiones sobre el caso: en mi conclusión estuvo muy bien en la forma en la que actuó el MVZ para poder tratar un asunto de este tipo.
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia
Formación Humana y Social
Caso de Aplicación del Código de Ética.
El MVZ. Agustín Ramírez no cuenta con equipo de Rayos X, por lo que envía a un paciente Felino con diagnostico presuntivo de fractura de fémur con el MVZ. Antonio Vélez. Previamente el MVZ. Ramírez coloca una férula para prevenir posibles deslizamientos de la fractura. Para que una vez que el dueño del paciente tome el estudio proceda al tratamiento indicado
El MVZ. Vélez realiza el estudio confirmando la fractura del tercio medio de la diáfisis del fémur, y recomienda la colocación de un clavo intramedular y ofrece sus servicios al dueño, indicándole que le cobrara más barato que el Dr. Ramírez, a lo que el dueño decide ya no regresar con el Dr. Ramírez y aceptar el tratamiento del Dr. Vélez.
El Dr. Ramírez habla al Dr. Vélez para preguntar por el diagnostico y esté le dice que solo fue una fisura y no será necesario tratamiento quirúrgico
Discute con tu equipo el caso.
Que articulo está violando el Dr. Vélez.
Capítulo 3. Art. 23: En la cual dice el MVZ debe de dar criterio a sus colegas, asesores y subordinados, la cual se considera como una falta grave en el plagio predimitado.
Art. 34: El MVZ debe de intervenir en favor de sus colegas en el caso de injusticia.
Art. 27: El MVZ debe de repartir de manera justa y equitativa los frutos del trabajo realizado.
Art. 35: El MVZ no debe de negar su colaboración al colega que lo necesite, salvo por imposibilidad inaplazable y comprobable.
Art. 29: El MVZ debe de abstenerse de cualquier crítica sobre el ejercicio profesional.
Art. 32: El MVZ no debe de atraer por cualquier forma de clientes de otro colega.
El caso es llevado al tribunal médico cual sería el veredicto y cual la sanción
En mi opinión yo diría que el doctor cometió una falta grave al haber robado sus clientes de su colega cosa que rompe la ética de esa persona al ser bien fijado en las cosas de otro.
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia
Formación Humana y Social
Caso de Aplicación del Código de Ética.
Un Bovino es atendido por el MVZ. Adrian Vázquez, presenta un cuadro de Timpanismo recurrente, el diagnóstico es atonía ruminal por falta de % adecuado de fibra en la dieta.
El tratamiento que le da es Timpacaps para romper la tensión superficial se presente el eructo y desaparezca el timpanismo. El MVZ. Vázquez lleva consigo un frasco del medicamento el cual no lo había utilizado hace tiempo, le da la dosis necesaria. Cobra sus servicios el medicamento y se retira.
Al pasar dos horas el Bovino presenta signos de intoxicación: ptialismo, apnea, tremores tónico-clónicos, cae y muere.
El dueño habla al Dr. Vázquez y le informa que el Bovino murió a lo que el argumenta que ni modo el Bovino estaba muy mal.
EL dueño habla a otro Medico el cual indica que el medicamento tiene dos años caducado, y que el bovino murió por intoxicación.
El caso es llevado al comité el cual dictamina que el Dr, Vázquez debe pagar el bovino.
Discute el caso con tu equipo
Que artículo se violo en este caso capítulo 4:
Art. 37, art. 38 Capítulo 6: art.63, en especial 42 y el 44, y 45 en la que mabos deben de reconocer sus errores por deficiencia de servicio.
El MVZ. Que dictamino la causa de la muerte violo algún artículo:
Solo puedo decir que hizo lo correcto ya que es un requisito muy importante de saber cómo murió y la cual fue la causa.
Es justo el castigo:
El castigo si fue correcto ya que rompió una artículo muy importante que fue el tener deficiencia al suministrar un medicamento caduco.
Conclusiones:
Desde mi punto de vista el MVZ debe ser excluido de los MVZ´S ya que podría cometer el mismo error de nuevo pero ahora con otro animal.
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia
Formación Humana y Social
Caso de Aplicación del Código de Ética.
La MVZ. Andrea Casares tiene un consultorio veterinario que cuenta con una mesa de exploración la cual usa para exploración, para estética y para cirugía. Y algunas veces la limpia y usa para convivio. Como no tiene ayudante mientras opera a una perrita contesta el teléfono celular y algunas veces les pide a los dueños de los animales que le ayuden.
Llega un inspector de Regulación Sanitaria ya que se ha recibido una denuncia, se identifica y pide a la Dra. Sus documentos. Ella entrega los documentos y entre ellos un billete de denominación alta.
Discute el caso con tu equipo
Que artículos se están violando del código de ética:
Capítulo 1; artículos: 1: habla de que el código orientara la conducta del MVZ en su relaciones con su profesión, con sus colegas, clientes, con los animales , con la sociedad y en general. Capítulo 2: art.3, 4, 12, capitulo 4: art.37, 37, 47. Capítulo 5: art. 64, 70, 59, 62
Cuál de los dos “profesionales” está incurriendo en falta a su deber:
La Mvz Andrea como tal cometió un falta ya que soborno al inspector con dinero y no dijera nada y más que nada abuso de las instalaciones en la que ella estaba encargada.
Conclusiones:
La MVZ como tal tubo una falta de ética ya que además no demostró de cómo se debe de cuidar un área de cirugía la cual debió ser sancionada por dicha falta además de sobornar.
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia
Formación Humana y Social
Caso de Aplicación del Código de Ética.
En una explotación de Bovinos de productores de Leche la SAGARPA ha enviado a una brigada de MVZ´s para realizar pruebas de Brucelosis, ya que esta empresa necesita declarar a su hato libre de Brúcela para poder ingresar al programa de exportación de su producto. Ya que por el momento únicamente comercializa su producto con un recolector que le compra la leche a $2.50 lt y si entra al programa se la pagaran en $ 7.00.
Al entregarle los resultados el responsable de la secretaria le informa que su hato resulto con niveles positivos a Brúcela por lo que no se le dará el certificado. Pero sin embargo si acepta un arreglo podrá dárselo al fin que no pasa nada.
Que artículo se está violando del código de ética: capítulo 5: art. 53 y 53.capitulo 4: art. 46 y art. 49.
Que pasara con las personas que están tomando esta leche:
En si las personas tiene el riesgo de contraer esa enfermedad ya que suele ser muy común en los animales lecheros en si hay personas que arriesgan demasiado su salud ya no coccionan bien lo que es el producto de dicho animal.
Cuál sería la solución a este problema:
La solución del problema sería hacer la pruebas necesarias para evitar estos sucesos que pueden incluso causar muerte y a los que cometan ese error tan grave de no saber realizar pruebas de la brucelosis deberían de ser despedidos de la SAGARPA ya que es la que se encarga de la salubridad de dichas anomalías que anden por ahí rondando a los animales.
Conclusiones:
En pocas palabras las personas que cometan estos errores son personas que en realidad no saben realizar su trabajo como tal y por ende está mal recibir sobornos de dichas personas ya que muchas personas pueden salir muertas por la enfermedad de la brucelosis.
No hay comentarios:
Publicar un comentario